sábado, 20 de septiembre de 2014

ACCIÓN DE AMPARO QUE SE FABRICÓ EN GARCILANDIA



EL JUEZ  RICARDO CHANG RACUAY, SUSTENTÓ SU SENTENCIA BASANDOSE EN OPINIONES POLÍTICAS DE TRES CONGRESISTAS QUE SE OPUSIERON A LA INVESTIGACIÓN A GARCILANDIA, NOS PREGUNTAMOS ¿POR QUÉ NO CONSIDERÓ LOS MÁS DE 50 VOTOS PARA APROBAR LA MOCIÓN 7847?

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO (GPFP).- Sí Presidente,
Solamente para advertir. Entiendo que este tema ya ha sido materia de investigación por la Fiscalía y formalización de denuncia por la 24° Fiscalía Penal, por lo tanto el tema ya está judicializado, sin embargo, señor Presidente, quiero dejar constancia de mi preocupación. No se ha respondido con solvencia por quien es el proponente de esta moción, cuál es el régimen que se aplica a esta universidad.

Entonces señor Presidente, tengamos claro que de aprobarse, como creo que se va a aprobar esta moción, estamos entrando, entonces, en una dinámica en que todo va a ser de interés público lo que se refiera al funcionamiento de entes privados.

Yo me pregunto: en la Universidad católica sonde enseña la cuñada, el tío, la prima de lo que llamamos nosotros los “caviares”, y que ganan desde el Rector ochenta mi soles, cincuenta mil el otro y treinta mil la otra, ¿también vamos a investigarla?.

El señor BEINGOLEA DELGADO (PPC-APP).- Señor Presidente, este es un tema que se ha discutido ya bastante y creo que hay una indignación colectiva en la sociedad y aquí en los miembros del Congreso con respecto a la situación que asa particularmente en la Universidad Garcilaso. Lo hemos conversado más de una vez.

Sin embargo, es evidente, señor Presidente, que aquí hay la colisión de dos artículos constitucionales. No querer ver eso es no hacer un análisis serio para tomar una decisión. Por un lado el artículo 97°, como bien dice el Congresista Lescano, dice que cuando hay un interés público el Congreso debe investigar; pero el artículo 18°, habla de la autonomía universitaria y esa autonomía universitaria se refiere básicamente a uno de los puntos que pide esta moción, que es averiguar la real situación económica y financiera de la citada universidad, cosa contra la cual se ha pron unciado el Tribunal Constitucional que ha dicho que esto no es procedente.

El señor BEDOYA DE VIVANCO (PPC-APP).- Frente a las amenazas y las intervenciones desaforadas, procuraré ser más reflexivo que impulsivo. Señor Presidente, no nos quejemos, y eso contribuye al desprestigio del parlamento.

No nos quejemos si dentro de unos días, una vez aprobada esta moción, se interpone una acción de garantía y el Poder Judicial le enmienda la plana al Parlamento; porque, claro, venir a decir que quienes están en contra de la moción son corruptos, protegen la corrupción y cosas por el estilo, creen que con eso van a obnubilar el criterio de la gente a van a arredrar a otros; por lo menos, conmigo no. Y simplemente lo que quería era recordarle a los exabruptos de algunos parlamentarios, lo que dispone el artículo 18° de la Constitución, en su último párrafo, dicho artículo dice: “cada Universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico, administrativo y económico.

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS

lunes, 15 de septiembre de 2014

FAVOR CON FAVOR SE PAGA

¡INSÓLITO! GLADYS DE LA FLOR MATOS, LA ESPECIALISTA LEGAL DEL JUZGADO QUE EMITIÓ LA ACCIÓN DE AMPARO A FAVOR DE GARCILANDIA, ESTUDIÓ DERECHO EN LA UNIFE, SIN EMBARGO...
SE TITULÓ EN JUNIO DE ESTE AÑO EN LA UIGV 
Y SE INSCRIBIÓ EN EL C.A.L. 

¿COINCIDENCIA?
NO LO CREEMOS


sábado, 13 de septiembre de 2014

HOY EN DIARIO 16


DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN NUEVO ESTATUTO DE LA U. GARCILASO

El procedimiento para elegir rector se hará de la forma tradicional. “Esto será aprovechado por Cervantes para perpetuarse en el poder”, denuncia profesor

En medio del desconcierto por parte de algunos profesores y alumnos de la universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), ayer fue aprobado el nuevo estatuto de dicha casa de estudios. Entre los puntos más controversiales de este nuevo reglamento destaca que la elección del rector se realizará con el tradicional procedimiento, o sea, se necesitará -por lo menos- la mitad más uno de los votos del total de los miembros hábiles de la Asamblea Universitaria.


“Esto sería aprovechado por el rector Luis Cervantes Liñán para perpetuarse en el poder”, así lo advirtió el profesor nombrado de esta casa de estudios, Edwin Castro, quien contó a este diario algunas de las sorpresas ocurridas durante la jornada de ayer.

En primer lugar, el maestro de la facultad de Psicología informó que la convocatoria para la aprobación de este nuevo estatuto fue “irregular” porque no se siguieron los mecanismos y canales correspondientes.

“Esta reunión fue improvisada. A los profesores ordinarios (nombrados) no nos comunicaron con anticipación sobre esta asamblea. En las anteriores oportunidades nos enviaron a cada uno de nosotros un documento dándonos cuenta de lo que se iba a hablar, esta vez no hubo nada de eso”, señaló.

AL ‘CABALLAZO’
En dicha reunión -según cuenta Castro- un grupo de profesores propuso ante el rector una cuestión previa para que no se vote la aprobación del cuestionado nuevo estatuto, sino que se otorgue un plazo máximo de una semana para revisar el documento y proponer alguna modificación.

Sin embargo, Cervantes Liñán se opuso férreamente a esta idea argumentando que “el general (congresista Daniel Mora) nos está presionando para de una vez por todas adecuarnos a la nueva Ley Universitaria”.

“Lo que Cervantes realmente quería es ganar tiempo. ¿Cuál era el problema de darnos unos días para leer con detenimiento este nuevo reglamento?, o acaso quería aprobarlo al ‘caballazo’ para que no revisemos el nuevo estatuto. ¿Esconderá algo?”, se preguntó el profesor.


Pese a los reclamos de algunos maestros, al final se votó la aprobación del nuevo estatuto de la UIGV. El resultado fue 90 votos a favor, 4 en contra y una abstención. Cabe indicar que no todos los 119 profesores nombrados asistieron a dicha reunión. Algunos se ausentaron aduciendo enfermedad. “En realidad no quisieron ir porque le tienen miedo a Cervantes, ya que puede echarlos a la calle”, acusó el profesor.

CONDICIONANDO VOTOS
Lo grave del asunto -según cuenta Castro- es que varios profesores en la reunión cambiaron sus votos siguiendo cierta condición por parte del rector, ¿el motivo?, el cuestionado Luis Cervantes Liñán les habría ofrecido subirles las horas de trabajo, y por ende, gozarían de los beneficios sociales.

“Todos los profesores, a tiempo parcial, de la UIGV tienen programadas 20 horas semanales de dictado. Esto le permite a los docentes contar con algunos beneficios sociales, como CTS o EPS. Sin embargo, en estos últimos meses, a varios de nosotros se nos descontó algunas horas, llegando a dictar semanalmente 14, 12 o hasta 8 horas. Esto hizo que se nos quitará estos beneficios”, contó el profesor.

Denunció que más de 21 docentes fueron manipulados por Cervantes Liñán y votaron a favor de su cometido. 


viernes, 12 de septiembre de 2014

DR. LUCAS LAVADO MALLQUI: MAGISTRADOS, FISCALES Y POLICÍAS PROTEGEN AL PADRINITO



¡SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS!

HOY EN DIARIO UNO



EL COMERCIO.PE

EL CONGRESO APELARÁ FALLO QUE ANULA INVESTIGACIÓN A UNIVERSIDAD GARCILASO

Daniel Mora dice que se denunciará a juez que emitió resolución a favor del rector de esa universidad, Luis Cervantes


Según polémico fallo judicial, los derechos del rector de UIGV, Luis Cervantes, se vieron afectados por la investigación que condujo el congresista Daniel Mora.

El presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Daniel Mora, anunció que el procurador del ese poder del Estado apelará en los próximos días la resolución judicial que anuló la investigación hecha por su grupo de trabajo al rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), Luis Cervantes Liñán. "Esta es una intromisión del Poder Judicial a la labor del Congreso", expresó.

Ayer se conoció que el Tercer Juzgado Constitucional de Lima, que despacha Ricardo Chang Racuay, declaró fundada en parte la acción de amparo que Cervantes presentó contra la Comisión de Educación, pues "se vulneró el derecho fundamental al debido proceso".

"Esta es una sentencia prevadicadora. Estamos acopiando información sobre el juez y vamos a acusarlo por prevaricato y también denunciarlo ante el Consejo Nacional de la Magistratura por todos los antecedentes que tiene", dijo hoy el legislador de Perú Posible.

Mora indicó que los argumentos que da el juez del Tercer Juzgado Constitucional no tienen sentido. "Dice que yo no debería presidir la investigación por ser juez y parte. No entiende que el Congreso dio facultades investigadoras a la Comisión de Educación", explicó.

Sostuvo que tampoco es cierto que haya adelantado opinión como dice el juez. "Yo hice una declaración tres meses antes que se formara la comisión investigadora y estaba basada en lo que publicaron los medios".

Mora indicó que el juez Chang no solo habría obtenido su maestría en la Universidad Garcilaso, sino que también habría trabajado para ella. Agregó que además ha tenido otras denuncias por prevaricato.

El congresista nacionalista Sergio Tejada comentó que le parecía "lamentable" la resolución judicial y consideró que el Congreso debería ponerse fuerte y defender el fuero parlamentario para hacer investigaciones.

"Hay elementos suficientes para apelar esa resolución, creo que se debe respetar la labor fiscalizadora que tenemos los congresistas. El Poder Judicial no puede anular informes que son finalmente opiniones de parlamentarios en ejercicio de sus funciones", manifestó Tejada.




ASÍ INFORMÓ CANAL 7