EL APRA NO DEBE SER CÓMPLICE
El caso de Quispe Pariona solo es la punta del
iceberg. Queda claro que estas personas no son idóneas para el alto cargo.
El congresista Mauricio Mulder,
del Apra, salvó a los representantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Mulder, en efecto, reconvino al respecto a su colega Juan Carlos Eguren, del
PPC.
El congresista del Apra evitó que
el Congreso evaluara y sancionara la inaceptable gestión de los miembros del
CNM.
Esos consejeros ratificaron en su
cargo a Alfredo Quispe Pariona, acusado de acoso sexual contra sus alumnas.
Este reconoce en un audio que hizo negocios ilícitos con el rector de esa
universidad.
Los consejeros defendieron a
Quispe en varios comunicados de la institución. Luego, contra lo que habían
publicado, y frente a la presión de la opinión pública, lo vacaron.
El CNM nombra y destituye a jueces
y fiscales. No puede estar en manos de personas ineptas, inconsistentes y
dispuestas a aliarse con inmorales. El propio Quispe Pariona dijo que sus
negocios eran inmorales, pero no ilegales.
Ese CNM es cómplice de la
inmoralidad. Se niegan a renunciar. Señalan que sus resoluciones están
justificadas.
Ratificaron y vacaron a Quispe
Pariona, ha dicho Guido Aguila Grados, porque fueron demasiado legalistas.
¿Legalistas? No se apegaron a la ley, sino a la tinterillada. Lo que hicieron
no fue evaluar y juzgar sino proteger y defender al procesado.
No solamente pedimos la salida de
estos personajes. Exigimos su remoción por el Congreso.
El caso de Quispe Pariona solo es
la punta del iceberg. Queda claro que estas personas no son idóneas para el
alto cargo.
La prueba de su falta de
competencia y de idoneidad está en el comunicado que publicó el CNM ante la
renuncia de su ex presidente Pablo Talavera. Reponen a Quispe Pariona, dicen,
cumpliendo el debido proceso, respetando el derecho de defensa y la valoración
objetiva de la prueba.
¿Y por qué lo vacaron, entonces?
No cumplieron el debido proceso
porque resolvieron el tema del audio diciendo que “no se había podido hacer el
peritaje”. Es como si un juez declarara la inocencia de un acusado de homicidio
porque no se pudo hacer el peritaje sobre el arma encontrada.
El comunicado también señala que
las causales de vacancia “se aplican a supuestos relacionados al ejercicio de
la función”. Mentira. Bajo ese supuesto un violador podría ser consejero si no
violó a nadie durante sus funciones.
No podemos avalar estas barbaridades.
No podemos permitir que estos sujetos sean los encargados de evaluar a nuestros
magistrados supremos.
La Constitución prevé que los
miembros del CNM pueden ser removidos por causa grave. El manoseo que han hecho
de la institución, para favorecer a un inmoral es falta grave.
Si el Congreso no remueve a los
miembros de este deleznable CNM, se hace cómplice. Cómplice de los Quispe
Pariona y los Aguila Grados que denigran a nuestras instituciones.
¿Necesita el Partido Aprista este
tipo de CNM? ¿Cuál es el juego de favores? Y más allá del Apra, ¿necesita el
Congreso a un CNM de esperpento?
Quizá ellos lo quieran, pero la ciudadanía de ninguna manera lo acepta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario